专家赞不绝口，观众一脸茫然；专家不屑一顾，观众大声叫好——如此激烈的反差在第二届舞蹈节暨第五届中国舞蹈“荷花奖”评奖的决赛中屡见不鲜。
在二十日晚进行的当代舞决赛第二场，就频频有观众向评委提问，为什么大家都觉得很好的舞蹈评委却给出了很低的分数，比如《无极》、《风动、心动》；大家觉得不怎么样
的反而以高分胜出？如《冰山上的军礼》、《玉骨》。难道此次场场爆满的荷花奖比赛全是“观众看热闹，专家看门道”？
古典舞的比赛中同样有类似情况，单人舞《橘子红了》获得满堂喝彩，而得分并不算高；双人舞《金子、虎子》在稀稀拉拉的掌声中却赢得了很高的分数。
昆明的观众在中国最高级别的舞蹈赛事中领略了美丽绝伦的表演，但也看得一头雾水。
“这是因为大多数观众缺乏舞蹈知识。”中国舞蹈家协会副主席、本届荷花奖大赛执委会主任冯双白说，“每个舞蹈都在表现一个主题，但它的表现方式不能太直白，更不能类型化。很多时候，让观众感动的其实已经是非常老套的舞蹈语汇。观众太需要对舞蹈有更多的了解，不能仅仅局限于局部。”
现场评分，现场提问，现场解答，这也是本届荷花奖评奖力图提升观众鉴赏能力的一个重大调整。
冯双白说：“让评委为观众解惑，道出打分的缘由，就是对观众进行的一次艺术讲解，专家在从专业角度剖析参赛舞蹈的艺术构思、演员表演和思想内涵的同时，观众也对舞蹈知识加深了了解，增加了比赛可看度。”
一些有一定舞蹈基础的观众如艺术院校的老师、学生对这种别开生面的“上课”获益匪浅，深感“不说不知道，一说全明了”，但大多数观众还是感觉难以融入到评委的“独特见解”中。
网友评论：（只显示最新10条，评论后刷新本页面显示。）
